C40: Cities Climate Leadership Group, Bill C-40: Handlung des Strafgesetzbuchs, Änderung anderer Gesetze entsprechend und Aufhebung einer Verordnung (Überarbeitung von gerichtlichen Fehlern)
Bill C-40: Handlung ändern, das Strafgesetzbuch ändern, andere Gesetze entsprechend ändern und eine Verordnung aufheben (Überarbeitung von gerichtlichen Fehlern)
Contents
- 1 Bill C-40: Handlung ändern, das Strafgesetzbuch ändern, andere Gesetze entsprechend ändern und eine Verordnung aufheben (Überarbeitung von gerichtlichen Fehlern)
Die folgenden Überlegungen stützen die Kompatibilität der vorgeschlagenen Bestimmung in der vorläufigen Veröffentlichung mit Artikel 7 der Charta. Als er den Gesetzentwurf untersuchte, hat der Justizminister keine mögliche Inkompatibilität zwischen dieser Bestimmung und den grundlegenden Grundsätzen der Justiz in Artikel 7 festgestellt. Die vorgeschlagene Bestimmung in Bezug. Diese Grundsätze werden von den Gerichten gut etabliert und regelmäßig angewendet. Dieser Prozess verlangt vom Gericht, dass es eine faire und personalisierte Bewertung der Situation der Person durchführt, wenn er festgelegt wird.
Die C40 Cities Climate Leadership Group wurde 2006 von Ken Livingstone geschaffen. Sein Zweck ist es, die Initiativen großer Städte zu föigen, um gegen die globale Erwärmung zu kämpfen . Die Gruppe plant, politische Maßnahmen und Programme zu entwickeln und umzusetzen, die die Emission von Treibhausgasen verringern und die Klimakisiken einschränken.
Es besteht aus 85 Metropolen, darunter New York, Vancouver, Paris, Rom, Moskau, Mailand, San Francisco, Athen, Bombay, Hongkong oder Buenos Aires. Allein diese Städte repräsentieren ein Viertel der Weltwirtschaft und fast 70 % der Treibhausgasemissionen.
Der C40 wird derzeit von Anne Hidalgo, Bürgermeister von Paris, geleitet. Sie arbeitet gemeinsam mit den Bürgermeistern von Städten zusammen, die zur Gruppe gehören, um Pariser Aktionen im Hinblick auf den Kampf gegen die globale Erwärmung hervorzuheben . Die Arbeiten zur Reduzierung des Verkehrs in Paris, das Verbot der verschmutzenden Autos oder die Fußgängerfuge der Gleise an den Banken der rechten Bank sind Teil der in Übereinstimmung mit den Zielen der Gruppe durchgeführten Maßnahmen.
Um seine Projekte zu entwickeln, verfügt der C40 über mehrere Finanzpartner wie die Bloomberg Philanthropies Foundation und die Clinton Foundation.
Für weitere
Wirtschaft – veröffentlicht am 06. Februar 2023
Web Ecocon Conception: Angesicht
Digitale Probleme doppelt so viel Treibhausgas wie die Fluggesellschaft. Hinzu kommt ein Umweltabdruck, der schwer zu tragen ist, verbunden mit der Extraktion von Rohstoffen und der Verwendung von Wasserressourcen. Die Art der Gestaltung von Websites hat eine große.
Umstrittene Unternehmen – veröffentlicht am 09. Januar 2023
Plastik: Danone wurde wegen Wachsamkeitspflicht der Justiz zugewiesen
Es ist ein beispielloser Auftrag für Danone. Drei NGOs haben gegen den Agrargiganten gegen die Verpflichtung der Wachsamkeit eingelegt. Sie sind der Ansicht, dass das Unternehmen seine Verpflichtungen nicht erfüllt hat. Eine Rezension.
Wirtschaft – veröffentlicht am 16. Juni 2022
Engie, Michelin, Airbus. Diese Unternehmen, die aus dem CAC40 aussteigen sollten, wenn sie ihre CO2 -Rechnungen bezahlt haben
Info Novethic – Die “Truth40” enthüllt seine Komposition. Dieses Bildungsinstrument stammt aus dem CAC40, jedoch mit unterschiedlichen Auswahlkriterien, da die CO2 -Emissionen von Unternehmen Vorrang haben. Ergebnis, viele französische Flaggschiffe, die den Flaggschiff -Indikator des.
Bill C-40: Recht, das Strafgesetzbuch zu ändern, andere Gesetze entsprechend zu ändern und eine Verordnung aufzuheben (Überarbeitung von gerichtlichen Fehlern)
Artikel 4.2 des Gesetzes über das Justizministerium verlangt, dass der Justizminister eine “Erklärung zur Charta” für jeden Gesetzesentwurf vorbereitet. Eine der wichtigsten Aufgaben des Justizministers besteht darin, Gesetzentwürfe zu untersuchen, um zu beurteilen, ob sie mit dem kompatibel sind Kanadische Charta der Rechte und Freiheiten (die Grafik). Wenn er eine Erklärung zur Charta einreicht, legt der Minister einige der Hauptüberlegungen fest, die die Prüfung geleitet haben, um die Kompatibilität des Gesetzes mit der Charta zu überprüfen. Die Erklärung listet die von der Charta garantierten Rechte und Freiheiten auf, auf die wahrscheinlich die Gesetzesvorlage bezeichnet wird, und gibt kurz die Art dieser Auswirkungen an, unter Berücksichtigung der vorgeschlagenen Maßnahmen.
Die Aussagen über die Charta enthalten auch die Gründe, die die Beschränkungen rechtfertigen können, die eine Gesetzesvorlage für die von der Charta garantierten Rechte und Freiheiten auferlegen könnte. Artikel 1 der Charta sieht vor, dass diese Rechte und Freiheiten angemessene Grenzen unterliegen können, vorausgesetzt, sie werden von einer Rechtsstaatlichkeit vorgeschrieben und dass ihre Begründung im Rahmen einer freien und demokratischen Gesellschaft demonstriert werden können. Somit kann das Parlament Gesetze verabschieden, die die von der Charta garantierten Rechte und Freiheiten einschränken. Es wird nur einen Verstoß gegen die Charta geben, wenn die Rechtfertigung dieser Grenzen im Kontext einer freien und demokratischen Gesellschaft nicht nachgewiesen werden kann.
Die Aussagen über die Charta zielen darauf ab, Rechtsinformationen der Öffentlichkeit und des Parlaments in Bezug auf die möglichen Auswirkungen eines Gesetzes über Rechte und Freiheiten zu präsentieren, sofern diese Auswirkungen nicht vernachlässigbar oder zu theoretisch sind. Dies ist keine detaillierte Präsentation aller möglichen Überlegungen, die mit der Charta verbunden sind. Andere verfassungsrechtliche Überlegungen könnten ebenfalls während der parlamentarischen Prüfung und bei der Änderung eines Gesetzentwurfs erhoben werden. Eine Erklärung stellt keine Rechtsmeinung über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes dar.
Überlegungen zur Charta
Der Justizminister untersuchte Bill C-40, Recht, das Strafgesetzbuch zu ändern, andere Gesetze entsprechend zu ändern und eine Verordnung aufzuheben (Überarbeitung von gerichtlichen Fehlern) Um eine Inkonsistenz mit der Charta gemäß ihrer Verpflichtung gemäß Artikel 4 zu identifizieren.1 der Gesetz des Justizministeriums. In seiner Prüfung berücksichtigte er insbesondere die Ziele und Eigenschaften der Rechnung.
Hier ist eine nicht exexhustive Analyse der Art und Weise, wie Bill C-40 die von der Charta garantierten Rechte und Freiheiten beinhalten könnte. Es wird vorgestellt, um die öffentliche und parlamentarische Debatte in Bezug auf die Rechnung zu leiten. Es stellt keine umfassende Beschreibung der gesamten Rechnung dar; Es konzentriert sich eher auf die Elemente, die für die Zwecke einer Erklärung zur Charta berücksichtigt werden sollten.
Vorschau
Bill C-40 würde den aktuellen Prozess der Minister über die rechtlichen Fehler im Rahmen des Regimes von Teil XXI ersetzen.1 von Strafgesetzbuch. An seiner Stelle würde der Gesetzentwurf eine unabhängige Stelle schaffen, deren Mandat darin besteht, die ihm vorgelegten Überarbeitungsanfragen zu prüfen. Durch die Schaffung einer unabhängigen Kommission, die ausschließlich der Prüfung von gerichtlichen Fehlern gewidmet wird. Die Kommission würde Hindernisse für den Zugang für Bewerber beseitigen, insbesondere für Eingeborene, Schwarze und Mitglieder marginalisierter Gemeinden. Die Kommission wird gesetzlich zur Durchführung von Rechts- und Sensibilisierungsaktivitäten mit potenziellen Bewerbern genehmigt und hat Zugang zu Mitteln, um den Bedürftigen der Bewerber zu unterstützen. Eine schnellere Behandlung von rechtlichen Fehlern trägt zur Abschwächung der verheerenden Folgen der verurteilten Person, seiner Familie, der Opfer sowie des Justizsystems als Ganzes beitragen.
Die neue Kommission für die Überarbeitung der Fehler des Justizsystems würde aus einem Hauptkommissar bestehen, der seine Anklage volle Zeit ausüben würde, und vier bis acht andere Kommissare, die ihre volle Zeit oder ihre Teilzeitladung ausüben würden. Bill C-40 sieht vor, dass der Justizminister durch seine Empfehlungen für die Ernennung zu den Stellen der Kommissare versucht, die Vielfalt der kanadischen Gesellschaft widerzuspiegeln, und Berücksichtigung von Überlegungen als Gleichstellung der Geschlechter und die überrepräsentierte bestimmte Gruppen im Strafjustizsystem berücksichtigt , insbesondere Schwarze und indigene Völker.
In Übereinstimmung mit dem Gesetzentwurf C-40 müsste die Kommission Revisionsanfragen so schnell wie möglich prüfen und regelmäßige Aktualisierungen für den Status ihrer Anfragen vorlegen. Im Rahmen ihres Prüfungsverfahrens muss die Kommission die Zulässigkeit des Antrags festlegen, Umfragen zur Überarbeitung von Überarbeitungen aufgrund der Fehlgeburt von Justiz durchführen und entscheiden, ob es ratsam ist, eine Entschädigung zu gewähren. Die Kommission würde befugt, die Durchführung eines neuen Gerichtsverfahrens oder eine neue Anhörung zu ordnen oder den Fall an ein Berufungsgericht zu verweisen, wenn es angemessene Gründe zu der Annahme hat Gerechtigkeit dazu. Durch ihre Entscheidungen muss die Kommission unter anderem die spezifischen Schwierigkeiten berücksichtigen, die von Bewerber bestimmter Bevölkerungsgruppen angehören, um im Falle einer Fehlgeburt der Justiz, insbesondere im Hinblick auf die Situation der Aborigines oder der schwarzen Bewerber, Rückgewinnungmaßnahmen zu erhalten.
Vorläufige Freilassung nach legal
Absatz 679 (7) von Strafgesetzbuch sieht die Gewährung einer vorläufigen Freilassung vor. Bill C-40 würde diese Bestimmung ändern, um die Rolle der neuen Kommission zu berücksichtigen, die anstelle des Ministers eine Überarbeitung untersuchen würde. Die Gesetzesvorlage würde den anwendbaren Prozess darlegen, um die Freilassung zu bestimmen, während die Kommission ihre Prüfung eines Antrags beendet an das Berufungsgericht durch die Kommission. Die geänderte Bestimmung würde den in Absatz 679 (7) vorgesehenen Ansatz beibehalten, wonach die Berechtigung zur Freigabe unter diesen Umständen denselben Regeln unterliegt, die für eine Person gelten, die eine Schuldbekämpfung anliegt, und nicht die Regeln, die gelten Wenn der Person zum ersten Mal einer Straftat beschuldigt wird.
Artikel 7 der Charta garantiert jedem das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit ihrer Person und sieht vor, dass dieses Recht nur mit den Grundsätzen der grundlegenden Gerechtigkeit untergraben werden kann. Wie die vorgeschlagene Bestimmung in Bezug Restliche Rechte an der Freiheit inhaftierter Personen einzubeziehen.
Die folgenden Überlegungen stützen die Kompatibilität der vorgeschlagenen Bestimmung in der vorläufigen Veröffentlichung mit Artikel 7 der Charta. Als er den Gesetzentwurf untersuchte, hat der Justizminister keine mögliche Inkompatibilität zwischen dieser Bestimmung und den grundlegenden Grundsätzen der Justiz in Artikel 7 festgestellt. Die vorgeschlagene Bestimmung in Bezug. Diese Grundsätze werden von den Gerichten gut etabliert und regelmäßig angewendet. Dieser Prozess verlangt vom Gericht, dass es eine faire und personalisierte Bewertung der Situation der Person durchführt, wenn er festgelegt wird.
Artikel 11 der Charta garantiert bestimmte Rechte an Personen, die einer Straftat beschuldigt werden, insbesondere das Recht, ohne faire Ursache für eine Freilassung, begleitet von einer angemessenen Anzahlung, die in Absatz vorgesehen ist, nicht beraubt zu werden. Das Recht auf Anleihe ist ein vorheriges Recht auf den Prozess, der für eine Person im Sinne von Artikel 11 “berechnet” gilt und daher unter diesen Umständen nicht gilt. Die Schuldveröffentlichung gegenüber einer Person, deren Überarbeitungsantrag von der Kommission als zulässig angesehen wurde, bleibt auch dann gültig. Dies liegt daran, dass die Kommission nicht die Befugnis hat, eine Verurteilung abzusagen. Infolgedessen würde eine Person, deren Überarbeitungsantrag von der Kommission akzeptiert wurde 11.
Befugnis zur Durchführung von Umfragen
Bill C-40 würde vorsehen, dass die Kommission einen Antrag auf Anfrage durchführen kann, wenn sie angemessene Gründe dafür hat, dass eine Fehlgeburt von Justiz begangen wurde oder wenn sie berücksichtigt, dass es im Interesse der Justiz ist, dies zu tun. Für die Ermittlungszwecke würde die Kommission die Befugnisse eines Beauftragten haben, der gemäß Teil I des Umfragen. Insbesondere hätte es die Befugnis, Zeugen einzuberufen und sie zu ordnen, Elemente von Beweisen mündlich oder schriftlich einzureichen oder Dokumente oder andere relevante Dokumente im Rahmen des Falls zu erstellen, das Gegenstand der Prüfung ist.
Artikel 8 der Charter garantiert Schutz vor Ausgrabungen, Durchsuchungen oder “missbräuchlichen” Anfällen. Der Zweck dieses Artikels ist es, jeden vor missbräuchlichen Eindringungen zu schützen, wenn die Privatsphäre angemessen erwartet wird. Eine Suche, Suche oder Beschlagnahme ist vernünftig, wenn sie durch ein Gesetz genehmigt ist, wenn das Gesetz selbst vernünftig ist (in dem Sinne, dass es ein Gleichgewicht zwischen Respekt für das Privatleben und den Interessen, die der Staat verfolgt vernünftig.
Wie die Befugnis zur Durchführung von Umfragen, dass die Kommission das Recht auf Einhaltung der Privatsphäre hätte behindern können, wird es wahrscheinlich Artikel 8 der Charta betreffen. Die folgenden Überlegungen stützen die Kompatibilität dieser Befugnisse mit Artikel 8. Befugnisse konnten nicht für strafrechtliche Zwecke ausgeübt werden. Vielmehr möchten sie die Prüfung durch die Kommission um Überarbeitung von potenziellen Justizfehlern unterstützen. Darüber hinaus konnten sie nur in Fällen ausgeübt werden. Schließlich müsste die Kommission ihre Entscheidungen veröffentlichen, um vertrauliche Informationen zu schützen und ohne die gute Rechtsverwaltung in Fällen, in denen sie eine neue Anhörung oder ein neues Verfahren ordnet.