Spotify: Többet kell fizetnünk a HD minőségért?, Spotify Platinum: A streaming óriás végre a CD minőségére megy?
Spotify Platinum: A streaming óriás végre a CD minőségére megy
Contents
- 1 Spotify Platinum: A streaming óriás végre a CD minőségére megy
- 1.1 Spotify: Többet kell fizetnünk a HD minőségért ?
- 1.2 Mert, amikor a veszteség audio a Spotify -on ?
- 1.3 A Spotify Premiumban szereplő hangoskönyvek ?
- 1.4 Felfedezni a videóban
- 1.5 Ugyanabban a témában
- 1.6 Megjegyzések (14)
- 1.7 Spotify Platinum: A streaming óriás végre a CD minőségére megy ?
- 1.8 Logikai evolúció, de semmi sem erősített meg
Az audiokönyvekhez való hozzáférést a Spotify Premium segítségével októberben, és potenciálisan az év elején más országokban telepítik, és potenciálisan az év elején kerülnek felhasználásra.
Spotify: Többet kell fizetnünk a HD minőségért ?
2021 februárjában a Spotify nagy rajongással bejelentette, hogy a HiFI minőségű audio bevezetése alkalmazásában alkalmazásában. De azóta a zenei streaming platform nagyon hallgatott ennek az ajánlatnak a telepítésével kapcsolatban, amely végre hamarosan megérkezhet, több mint két évvel később.
Mert, amikor a veszteség audio a Spotify -on ?
Virágbloomberg azt mondta, hogy a Spotify az év folyamán el akarja kezdeni a kiváló minőségű audio -t. Ez nem lesz elérhető minden felhasználótól, mivel a Szolgáltatás fontolóra veszi egy további fizetési előfizetési képlet elindítását, amely drágább, mint a prémium ajánlat, az újdonság előnyeiből.
Belsőleg ezt a tervet megkeresztelték “Supremium”, De a kereskedelmi megnevezését kétségtelenül módosítják. Először is, nem minden ország lesz jogosult erre az új harmadik féltől, a média kezdeti kirándulást idéz elő a piacokon, nem pedig az Egyesült Államokat. Nem tudjuk, hogy Franciaországot tervezték -e az első hullám részévé válni.
Alapján Virágbloomberg, A Spotify késését két versenytársa, az Apple Music és az Amazon Music két versenytársának bejelentései magyarázzák, akik mindkettő a szokásos előfizetésükben a hangot adta hozzá, többletköltség nélkül.
A Spotify Premiumban szereplő hangoskönyvek ?
A jelentés azt is jelzi, hogy a Spotify azon gondolkodik, hogy beilleszti a hozzáférést az audiokönyvekhez a prémium ajánlatába. Ez nem lenne korlátlan, és az előfizetőket havonta egy órás vagy számos hangoskönyv korlátozza. Jelenleg a Spotify csak audiokönyveket kínál az egyéni eladásokhoz.
Ezt nem erősítik meg, de a Spotify hozzáadhatja ezt a lehetőséget, hogy a tablettát az áremelkedésből hozza, amely jelenleg kissé olcsóbb, mint az Apple Music vagy az Amazon Music.
Az audiokönyvekhez való hozzáférést a Spotify Premium segítségével októberben, és potenciálisan az év elején más országokban telepítik, és potenciálisan az év elején kerülnek felhasználásra.
- Számos előfizetés ajánlat az egyes igényeknek megfelelően
- A megtakarítási tartalom személyre szabása
- Hatékony interfész és ergonómia
Néhány minimális hiba ellenére (ideértve a hangminőséget is, amely javulni kell, hogy jobban reagáljon a piacon lévő új szabványokra), a Spotify továbbra is referencia a zenei streaming területén. Több mint 200 millió rendszeres felhasználóval világszerte ez egyszerűen a legnépszerűbb szolgáltatás, amely jelenleg a legnépszerűbb szolgáltatás. Szolgáltatásának teljes személyre szabásának köszönhetően, számos feliratkozási lehetőségnek (vagy annak lehetősége, hogy ingyen élvezze), egy egyszerű és hatékony felület, a Spotify kétségtelenül ott tart, és sok éven át vezetőként kötelezi magát.
Néhány minimális hiba ellenére (ideértve a hangminőséget is, amely javulni kell, hogy jobban reagáljon a piacon lévő új szabványokra), a Spotify továbbra is referencia a zenei streaming területén. Több mint 200 millió rendszeres felhasználóval világszerte ez egyszerűen a legnépszerűbb szolgáltatás, amely jelenleg a legnépszerűbb szolgáltatás. Szolgáltatásának teljes személyre szabásának köszönhetően, számos feliratkozási lehetőségnek (vagy annak lehetősége, hogy ingyen élvezze), egy egyszerű és hatékony felület, a Spotify kétségtelenül ott tart, és sok éven át vezetőként kötelezi magát.
A Google News -t használja ? Kövesse a Clubic -ot, hogy ne hagyjon ki semmit a Tech News -ból ! Google Hírek
Felfedezni a videóban
Ugyanabban a témában
Amazon: Ingyenes mobil csomag a bónusz előfizetők számára ?
A térbeli audio továbbra is megérkezik a Netflixre. De mely filmeken, és milyen anyagot élvezhetsz ?
A Spotify bejelenti éves konferenciáját. És mindannyian várjuk ugyanazt a dolgot
Tonnerre a Tech -ben: Japán és Hollandia elfogadja az amerikai korlátozásokat a kínai alkatrészekre
A Sonos két új csatlakoztatott hangszórót készít, és nagyon ígéretes
Csatlakozzon a klubikus közösséghez
Csatlakozzon az új technológiák rajongóinak közösségéhez. Gyere és ossza meg szenvedélyét, és vitassa meg a híreket olyan tagjainkkal, akik segítenek egymásnak, és naponta megosztják szakértelmüket.
Megjegyzések (14)
Végül is, miért ne lenne egy kicsit több pénz a naiv emberek hátán, hogy meggyőződött arról, hogy nagyszerű füle van. Emlékeztetőként a vak tesztek kimutatták, hogy már nehéz megkülönböztetni az alacsony minőségű MP3 és a jó minőségű MP3 között. A jó minőségű MP3 és a veszteség nélküli között ez lehetetlen, bármi is a fülét és a felszerelését.
A C nem MP3 és FLAC, hanem 16 bit 44Hz és 24 bites 192 kHz, ami még hülyebb.
Mivel a 44 kHz az egészséges fiatal hallás emberi hallását lefedi, a 24 bit az IS-144 db zajszintje, amelyet még a legjobb audioeszközök sem érnek el, csak azért, mert az alkatrészek és a PCB nem engedi meg. A 16 bites C 96 dB dinamikus, ami megegyezik a kalapácsos pricker védelme nélküli szobájában történő elkészítésével, és ugyanakkor hallja meg a légyet ugyanabban a szobában.
Röviden: az összes dalt elsajátítják a 14-8 LUF-ek felé, akkor a 16 bit nagyrészt elegendő
De még mindig olyan világban vagyunk, akinek a legnagyobb
A stúdióban ugyanolyan 44 -ben dolgozunk, mint a 88 -ban az álnevezés elleni módszerek, és 24 bitje a legalacsonyabb padlózaj, mert néha sok zeneszámot teszünk fel,…
Hogy megértsük a devialet bázisát, és nem a nulla rendelési reprezentációs tartással, és mi az a mintavételi frekvencia, azaz a bit,…
Mindenekelőtt megjegyezem, hogy az ABO növekedni fog, amikor a verseny további növekedés nélkül bevezette ezt a minőségi növekedést.
Kivéve, hogy a hétköznapi emberek rossz felszerelést használnak, sajnálom, hogy mondom, hogy a tesztek (MP3 128 vs 320) teljesen tévesek !!
Bizonyos, hogy ha az emberek fejhallgatót használnak, sisakot – 50 eurónál, akkor nem fogják látni a különbséget ..
Ez nem azt jelenti, hogy több ezer eurót kell költenünk ahhoz, hogy különbséget kapjunk az MP3 és a FLAC között ! Ennek ellenére nem kell hallgatnia a túl hangosan zenét, és a hétvégét éjszakai klubban / moziban / koncerteken is töltenie kell a legkisebb védelem nélkül !
Igen, még a mozit is betettem a listába, mert a hangszint egyértelműen visszaélésszerű.
Kivéve, hogy egy hamis sisak a sztereó.
Akkor a cuccok A 100euro hangkártya már nagyon pontos, még a PC Realtek hallgatásához is.
Fontos marad, hogy a hangszórók elõtt helyezkedjenek el, és a hangszórók helyzetét a helyiségben is, … röviden egy olcsó (mini helyes) felszerelés jól elhelyezve, jobb lesz, mint a hangszórók 20 ezer € darab
Nem vagyok túl fiatal, tehát a fülem messze van a tetején.
Feliratkozom az Apple Music -ot, a különbség hallható a HIFI csatornán (háromszög kvartett) anélkül, hogy bármilyen erőfeszítést megtennének.
Másrészről, autóval, a szokásos PC -hangszórókon, a medence hordozható hangszóróján, az MP3 nagyrészt elég, a gördülő zajokkal lehetetlen kihasználni a veszteség nélküli előnyöket.
A közelgő ajánlaton és a felrobbanó áron túl egy X2 -ről beszélünk a jelenlegi prémium ajánlathoz képest (Mono felhasználó), különösen az a tény, hogy a Spotify a francia felhasználókat az áremelkedéssel vizsgálta meg. Összefoglalva, addig kérdezték, amíg az ember mennyit fizethet többet egy javaslattartományban, amely az 1 és 4 € közötti/hónap közötti növekedésben szerepel.
Családi előfizetőnek lenni, nem fizetnék többet, és ha jól akarják növelni a jóukat, de ez nélkülem és mások milliói nélkül lesz. Ezért visszatérnék a torrentekbe, vagy olcsóbb versenyzőt választanék.
És ha mégis ki akarja használni az olcsóbb veszteség nélküli előnyt, akkor is létezik a Qobuz opció, a Made In France Box (Pantin), amely egyéni képletet kínál 12,50 euró/havonta (24 bites FLAC-ig, legfeljebb 192 kHz-ig készpénzért Fizetés az év során, vagy havonta 15 euró egy havi előfizetés kötelezettség nélkül. Ezek prekurzorok, évek óta kínálják ezeket az UHD -ajánlatokat, jóval az összes többi előtt, tudnak egy sugarat a fülükön
IATW:
Kivéve, hogy a hétköznapi emberek rossz felszerelést használnak, sajnálom, hogy mondom, hogy a tesztek (MP3 128 vs 320) teljesen tévesek !!
A vak teszteket audio szakemberek végezték a professzionális berendezésekről ..
Zoup01:
Nem vagyok túl fiatal, tehát a fülem messze van a tetején.
Feliratkozom az Apple Music -ot, a különbség hallható a HIFI csatornán (háromszög kvartett) anélkül, hogy bármilyen erőfeszítést megtennének.
Igen, igen, a különbség mindig nyilvánvaló, ha egy egyszerű tesztet vak nélkül végez, azt placebo -effektusnak hívják
@Clubic, tartsa meg a chatgpt -t, hogy hozzon létre címeket a képen:
“Spotify: Szerelem a nagyfelbontású próbára ! Meg kell -e törniük a malacka bankjukat kristályos hangért ? »»
“A Spotify gondjai: Új botrány robbant ! Ami a HD magas árát fizet ? »»
“A Spotify Trigacts: A HD árak csata, a szenvedély és a szívfájdalom között ! »»
Egy ponton gondolkodnia kell a címeire vonatkozó iránymutatások megváltoztatásáról, már nem vagyunk 2005 -ben, releváns címekre van szüksége, őszintén nevetségessé válik .. !
Igaza van … a placebo -effektus több embernél működik ..
Tehát próbálkozzon a megfelelő felszereléssel, utána újra beszélünk róla.
Uh igen, nyilvánvalóan. Még a placebo hatás meghatározása is, az egyetemes és a tudományos irodalom bőséges ebben a témában.
És zenész vagyok, nagyon jó felszerelésem van köszönöm
Elmondom neked az esetemet, amely nem tudományos tanulmány, és tisztán szubjektív.
Régóta a Spotify -ban maradtam (sokat lovagolok, ezért hallgassam autóval). Nincs minőségi aggodalom.
Aztán különféle okokból elmentem Deezerbe (aki a HQ -t kínálja, nem tudom, milyen formátumban).
Különböző dalok hallgatása, amelyeket jól ismerek, és anélkül, hogy megpróbáltam összehasonlítani (vezetéssel és az autóm eredeti telepítésével …) Megfigyeltem a különbséget. Olyan eszközök, amelyek többé -kevésbé megjelennek például.
Még egy másik keverékre is gondoltam, de nem nagyon hihetetlen, hogy a platformok különböző keverékekkel rendelkeznek. A lemezkiadó mindenkinek ugyanazt küldi.
Tehát nem azt mondom, hogy jobb vagy sem, nem tudom, nem vagyok audiofil, de több dalt hallottam a különbségről.
Placebo? Nem hiszem, de talán. Nem különös figyelmet fordítottam egy pontos hallgatásra, de a különbség összekapcsolott.
Megéri, mit ér, ahogy mondtam
Mi a felszerelése ?
Sajnálom, hogy ellentmondtam neked, de mint a borban, pozitív korreláció van az ár és a minőség között. Miután mindenki az eszközöknek megfelelően megteszi, de nevetségessé válik azt állítani, hogy a 100 € -i felszerelés ugyanazt a szolgáltatást kínálja, mint a másik, 20 000 euró. Ennek ellenőrzéséhez csak menjen egy jól felszerelt előadóterembe vagy a HIFI -nek szentelt nappaliba.
Gloumouf:
Elmondom neked az esetemet, amely nem tudományos tanulmány, és tisztán szubjektív.
És aki tehát nem nagyon érdekli. Az ilyen típusú tesztet vakon, sőt kettős vak embereknél is, lehetőleg. Az ilyen típusú tesztek léteznek az interneten.
Gloumouf:
Különböző dalok hallgatása, amelyeket jól ismerek, és anélkül, hogy megpróbáltam összehasonlítani (vezetéssel és az autóm eredeti telepítésével …) Megfigyeltem a különbséget.
Szigorúan lehetetlen a különbség elérése a rossz minőségű és a jó minőségű MP3 között egy autó sztereónál.
Gloumouf:
Olyan eszközök, amelyek többé -kevésbé megjelennek például.
Különösen azért, mert még akkor is, ha hallható különbségek vannak, nagyon specifikus elemeknél történik, például a cintányérok meghatározására, hogy a beillesztési hangokat felismerik, de amely a legtöbb ember elmenekül.
Gloumouf:
Még egy másik keverékre is gondoltam, de nem nagyon hihetetlen, hogy a platformok különböző keverékekkel rendelkeznek. A lemezkiadó mindenkinek ugyanazt küldi.
Platformonként más keverék lehetséges. Valószínűleg eltérő, az alkalmazások által hozott kiegyenlítést, és mindenekelőtt ott van a hangossági háború. Ha egy hangmennyiség magasabb az egyik forrásnál, mint a másikon, akkor az illúziónk lesz, hogy “jobban” hangzik, “jobban hangzik”.
Gloumouf:
Placebo? Nem hiszem, de talán. Nem különös figyelmet fordítottam egy pontos hallgatásra, de a különbség összekapcsolott.
Vannak olyan kutatók, akik szórakoztatóan átadják a csapvizet egy luxusmárka számára, tesztközönséggel, és ez a krém elment. Ugyanaz, amikor ugyanazt a bort mutatja be két különböző áron. Általánosságban, vak teszt nélkül egyáltalán nem szükséges bízni az ember érzékeiben.
Edwinf:
Mi a felszerelése ?
Nem néz rád.
Edwinf:
Sajnálom, hogy ellentmondtam neked, de mint a borban, pozitív korreláció van az ár és a minőség között.
Vicces, hogy csak a válaszom után teszed közzé. Mindenekelőtt szoros összefüggés van a bor bejelentett ára és annak érzékelt minősége között, amint csak mondtam
Edwinf:
Miután mindenki az eszközöknek megfelelően megteszi, de nevetségessé válik azt állítani, hogy a 100 € -i felszerelés ugyanazt a szolgáltatást kínálja, mint a másik, 20 000 euró.
Lolilol, ha 20 000 eurót fektetett be a HiFi berendezésekbe, akkor átkozott galamb volt.
Nátrium:
Platformonként más keverék lehetséges. Valószínűleg eltérő, az alkalmazások által hozott kiegyenlítést, és mindenekelőtt ott van a hangossági háború. Ha egy hangmennyiség magasabb az egyik forrásnál, mint a másikon, akkor az illúziónk lesz, hogy “jobban” hangzik, “jobban hangzik”.
Nem mondtam, hogy jobban hangzik, de másképp hangzik. De valóban ez lehet a platformok között eltérő kiegyenlítése.
Ha “másképp” hangzik, ez az EQ kérdése. Az alacsony minőségű kódolásokkal elveszítjük a definíciót, de ez nem az, ami átalakítja a keveréket.
Itt egy vak teszt, amely lehetővé teszi szinte minden lehetséges formátumot a veszteség nélküli összehasonlításhoz, már láthatjuk, hogy még a legkevesebb minőségű MP3 még messze nem egyértelmű a jó minőségű hangszóróknál: ABX High Fidelity List teszt
A 100 € -nál lévő kábel megegyezik a kábelnél 5 €
Miután a profi elsajátítását végezte, nem összehasonlítva az akusztikával a pozícióval, az eltöltött napot (zajos vagy nyugodt) … többet játszik, mint a Gear, mint a cucc
Az előadóterem nem az a felszerelés, mint az erősítő és mások, akiket a diff -t készítek, csak egy darab, amelyet a kalibrált rendszerekkel tanulmányoztak, tehát szerencsére jobban hangzik az előadóteremben
Valódi teszthely, és nem a YouTube -csatornák a PP -n
Cikkek, áttekintések és audio termékek mérései | Audio Science Review (ASR) fórum
Érintettem egy érzékeny pontot
Nem, csak ez nem néz rád. Van jó stúdió -megfigyelő hangszóróim, kiszabadítasz, hogy vannak drágább aranykábelek, egyszerűen még inkább süllyedünk a nevetségbe.
Spotify Platinum: A streaming óriás végre a CD minőségére megy ?
Ultra domináns (az Apple Music segítségével) az audio streaming piacon, a Spotify azonban az egyetlen olyan játékos, aki nem töltötte el a 16 bites veszteség nélküli kupakot, sok pletyka ellenére. Valójában a prémium ajánlata, amennyire csak lehetséges, elérhető az OGG Vorbis 320 KB/S minőségben. Ha nomád használatban elegendő, logikusan ütközik a növekvő igényekkel a nappali univerzumban. Ott van egy pletyka (egy másik) játékba, pletykák, amelyek egy küszöbön álló veszteség nélküli vagy akár HiFi -ajánlatot jelentenek, a Platinum -nak, havonta 20 dollárért az Egyesült Államokban.
A többi a hirdetés után
Logikai evolúció, de semmi sem erősített meg
Ennek a pletykának a eredete szerint a Reddit webhely egy szála egy képernyőképet közvetít, amely állítólag egy Spotify felmérésből származik. Látjuk, hogy egy lehetséges ajánlat havonta 20 dollárral jelenik meg, több új lehetőséget kínálva:
- HIFI: Több, mint valószínűleg a veszteség nélküli minőség 16 bit/44,1-48 kHz, vagy akár 24 bit.
- Hangstúdió. Kicsit titokzatos, ez utalhat a platformon kifejezetten elvégzett elsajátításra. Kicsit, mint az árapály és az MQA Master Studio.
- Tuner fejhallgató. Itt is rejtély, de kétségtelenül a fejhallgató kiegyenlítő típusú beállítása, vagy akár az ajtó, amely binaurális kezelésekkel ellát.
- Insight Audio: szó szerint “audio előnézet”. Talán egy gyors kivonat a darab legfontosabb eleméből, és nem egy egyszerű bevezetésből.
- Könyvtári profi. Ez a zenei könyvtár fejlettebb menedzsmentjére utalna.
- Lejátszási lista pro. Ditto, de a lejátszási listákhoz.
- Limited-Ad Spotify Podcast. Elég világos: Ez a platformon elérhető podcastok hirdetése (vagy nagyon kevés) olvasása lenne.
Elkerülhetetlenül a veszteség érvének -a hangminőség -a legegyszerűbb a marketingszakértő. De valóban ez nem az egyetlen pont, amelyen a Spotify késleltetni kezd. Ha az ergonómia, a Spotify Connect, lehetővé teszi a márka számára, hogy túlzásba lépjen, a platform néhány évig nem volt rendkívül innovatív.
Másrészt, ha ezt a platina ajánlatot hatékonyan forgalmazzák körül 20 dollár , Vagy 20 euró (vagy egy kicsit több), az egyik legdrágább HIFI -szolgáltatásunk lenne, mindenesetre a legdrágább fő szolgáltatások közül. Emlékeztetőként az Apple Music (24 bites) elérhető 10 euró havonta. Az Amazon Music Unlimitednek felajánlják 10 euró Havonta is. Még Qobuz, egy speciális színész, egyéni ajánlatot kínál 15 euró havonta.
Vajon egy veszteség nélküli/HD -ajánlat jelenléte érdekelné Önt? ? Mondd el nekünk.